
Мржња је једна од најрегресивнијих и најдеструктивнијих емоција. Злочин из мржње представља посебан кривичноправни и криминолошки феномен. Ова негативна друштвена појава, иако постоји током читаве историје човечанства, тек недавно је добила своје правно обличје у кривичном законодавству Републике Србије, о чему ће нешто касније бити више речи.
Постоји неколико појмовних одређења злочина мржње. Федерални истражни биро САД одређује злочин мржње као кривично дело против лица, имовине, или друштва мотивисано у целини или делимично предрасудама учиниоца у односу на расу, веру, инвалидитет, сексуалну оријентацију, етничку припадност, пол или родну припадност. (Димовски, 2020: 9). Пошто се овај злочин врши превасходно на основу предрасуда, било би језички исправније назвати га злочином из предрасуде. У српској криминолошкој литератури постоје аутори који заступају овај став (Димовски, 2020: 11).
У Кривичном законику Републике Србије („Службени гласник Републике Србије“, бр. 85/2005…35/2019, у даљем тексту КЗ), злочин из мржње није појмовно одређен, што отежава судовима рад у случајевима када је извршен неки злочин из мржње. Законодавац је препустио судској пракси да реши овај проблем. Приликом одмеравања казне учиниоцу за извршено кривично дело суд мора да узме у обзир како отежавајуће, тако и олакшавајуће околности које постоје на страни учиниоца кривичног дела. Када је реч о одређивању казне за кривично дело учињено из мржње, посебно је значајна одредба члана 54а КЗ. Наиме, овом одредбом је прописано да ако је је кривично дело учињено из мржње због припадности раси и вероисповести, националне или етничке припадности, пола, сексуалне оријентације или родног идентитета другог лица, ту околност суд ће ценити као отежавајућу околност, осим ако она није прописана као обележје неког другог кривичног дела. Језичком анализом цитиране одредбе, може се закључити да инвалидитет није предвиђен као посебна околност за кривична дела учињена из мржње. Овакво решење је, према нашем мишљењу, у супротности са одредбом члана 21 Устава Републике Србије („Службени гласник Републике Србије“ бр. 98/2006), којом је забрањена и дискриминација по основу инвалидитета. Осим што је у колизији са уставним одредбама, ово законско решење додатно доприноси виктимизацији особа са инвалидитетом злочинима учињеним из мржње. Према тренутно доступним подацима, у Србији није спроведено ниједно емпиријско истраживање о распрострањености злочина мржње према особама са инвалидитетом. Може се само претпоставити да „тамна бројка“ (број извршених, а непријављених кривичних дела) у код овог облика криминалитета није мала. Отклањање наведене колизије између Устава и Кривичног законика Републике Србије допринело би потпунијој заштити особа са инвалидитетом на нормативном, али и на фактичком плану (Мирић, 2021; Мирић, 2024).
Када је реч о насиљу над особама са инвалидитетом и злочинима из мржње, треба поново нагласити да је веома је висока „тамна бројка криминалитета“ , која се односи на број неоткривених кривичних дела и њихових извршилаца (Mirić, Nikolajević, 2021: 114). Да би се утврдила ова бројка један од могућих начина је спровођење анкетирања жртава или учинилаца самопријављивањем, што је веома тешко извести, имајући у виду страх жртава да говоре о сопственом искуству виктимизације. Због тога, од изузетне је важности обезбедити ефикасну примену постојећих правних механизама за сузбијање свих облика насиља и унапређивати постојеће инкриминације.
Инклузивно друштво је друштво једнаких могућности за све своје чланове. Поред тога, оно пружа једнаку заштиту свим својим члановима од свих облика угрожавања и кршења људских права и слобода. То је најзначајнији циљ и задатак кривичног права и правног поретка сваког модерног друштва (Mirić, 2020: 131).
Кривични законик представља један од најважнијих правних аката у правном систему једне државе. Свака његова измена требало би да допринесе побољшању нивоа кривичноправне заштите од свих облика криминалитета. Описаном изменом члана 54а. КЗ, пружила би се потпунија заштита особама са инвалидитетом од кривичних дела учињених из мржње и самим тим побољшала правна сигурност, па и поверење у правни систем и институције Републике Србије.
Извори:
Димовски Д. (2020) Злочин мржње, Ниш: Центар за публикације Правног факултета Универзитета у Нишу.
Кривични законик Републике Србије („Службени гласник Републике Србије“, бр. 85/2005…35/2019).
Mirić F. (2020). Article 54a of Criminal Code of Republic of Serbia and disability – de lege ferenda, Science and Society, Journal of Social Sciences, Association “Science and Society”, University of Belgrade, Belgrade, No.2, 127-133.
Mirić F, Nikolajević A. (2021) Violence against persons with disabilities: „dark number“ crime, Facta Universitatis: Series Law and Politics, Vol. 19, No. 2, 111-120.
Мирић Ф (2021) Особе са инвалидитетом и одмеравање казне за кривична дела учињена из мржње у српском и македонском кривичном законодавству, Уклонимо баријере, https://uklonimobarijere.rs/osobe-sa-invaliditetom-i-odmeravanje-kazne-za-krivicna-dela-ucinjena-iz-mrznje-u-srpskom-i-makedonskom-krivicnom-zakonodavstvu/, приступ 21.04.2024.
Мирић Ф (2021) Посебна околност за одмеравање казне за кривично дело учињено из мржње и особе са инвалидитетом, Уклонимо баријере, https://uklonimobarijere.rs/posebna-okolnost-za-odmerevanje-kazne-za-krivicno-delo-ucinjeno-iz-mrznje-i-osobe-sa-invaliditetom/ , приступ 21.04.2024.
Устав Републике Србије („Службени гласник Републике Србије“ бр. 98/2006).
© 2024 Правничка Академија Србије | Сва права задржана.