Pravnička akademija Srbije

OSOBE SA INVALIDITETOM I KRIVIČNA DELA UČINJENA IZ MRŽNJE

Mi smo oni koji pravo doživljavaju kao stil života.

Dr Filip Mirić, naučni saradnik, savetnik predsednice Pravničke akademije Srbije

Mržnja je jedna od najregresivnijih i najdestruktivnijih emocija. Zločin iz mržnje predstavlja poseban krivičnopravni i kriminološki fenomen. Ova negativna društvena pojava, iako postoji tokom čitave istorije čovečanstva, tek nedavno je dobila svoje pravno obličje u krivičnom zakonodavstvu Republike Srbije, o čemu će nešto kasnije biti više reči.

Postoji nekoliko pojmovnih određenja zločina  mržnje. Federalni istražni biro SAD određuje zločin mržnje kao krivično delo protiv lica, imovine, ili društva motivisano u celini ili delimično predrasudama učinioca u odnosu na rasu, veru, invaliditet, seksualnu orijentaciju, etničku pripadnost, pol ili rodnu pripadnost. (Dimovski, 2020: 9). Pošto se ovaj zločin vrši prevashodno na osnovu predrasuda, bilo bi jezički ispravnije nazvati ga zločinom iz predrasude. U srpskoj kriminološkoj literaturi postoje autori koji zastupaju ovaj stav (Dimovski, 2020: 11).

 U Krivičnom zakoniku Republike Srbije („Službeni glasnik Republike Srbije“, br. 85/2005…35/2019, u daljem tekstu KZ), zločin iz mržnje nije pojmovno određen, što otežava sudovima rad u slučajevima kada je izvršen neki zločin iz mržnje. Zakonodavac je prepustio sudskoj praksi da reši ovaj problem. Prilikom odmeravanja kazne učiniocu za izvršeno krivično delo sud mora da uzme u obzir kako otežavajuće, tako i olakšavajuće okolnosti koje postoje na strani učinioca krivičnog dela. Kada je reč o određivanju kazne za krivično delo učinjeno iz mržnje, posebno je značajna odredba člana 54a KZ. Naime, ovom odredbom je propisano da ako je je krivično delo učinjeno iz mržnje zbog pripadnosti rasi i veroispovesti, nacionalne ili etničke pripadnosti, pola, seksualne orijentacije ili rodnog identiteta drugog lica, tu okolnost sud će ceniti kao otežavajuću okolnost, osim ako ona nije propisana kao obeležje nekog drugog krivičnog dela. Jezičkom analizom citirane odredbe, može se zaključiti da invaliditet nije predviđen kao posebna okolnost za krivična dela učinjena iz mržnje. Ovakvo rešenje je, prema našem mišljenju, u suprotnosti sa odredbom člana 21 Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik Republike Srbije“ br. 98/2006), kojom je zabranjena i diskriminacija po osnovu invaliditeta. Osim što je u koliziji sa ustavnim odredbama, ovo zakonsko rešenje dodatno doprinosi viktimizaciji osoba sa invaliditetom zločinima učinjenim iz  mržnje. Prema trenutno dostupnim podacima, u Srbiji nije sprovedeno nijedno empirijsko istraživanje o rasprostranjenosti zločina mržnje prema osobama sa invaliditetom. Može se samo pretpostaviti da „tamna brojka“ (broj izvršenih, a neprijavljenih krivičnih dela) u kod ovog oblika kriminaliteta nije mala. Otklanjanje navedene kolizije između Ustava i Krivičnog zakonika Republike Srbije doprinelo bi potpunijoj zaštiti osoba sa invaliditetom na normativnom, ali i na faktičkom planu (Mirić, 2021; Mirić, 2024).

Kada je reč o nasilju nad osobama sa invaliditetom i zločinima iz mržnje, treba ponovo naglasiti da je veoma je visoka „tamna brojka kriminaliteta“ , koja se odnosi na broj neotkrivenih krivičnih dela i njihovih izvršilaca (Mirić, Nikolajević, 2021: 114).  Da bi se utvrdila ova brojka jedan od mogućih načina je sprovođenje anketiranja žrtava ili učinilaca samoprijavljivanjem, što je veoma teško izvesti, imajući u vidu strah žrtava da govore o sopstvenom iskustvu viktimizacije.  Zbog toga, od izuzetne je važnosti obezbediti efikasnu primenu postojećih pravnih mehanizama za suzbijanje svih oblika nasilja i unapređivati postojeće inkriminacije.

Inkluzivno društvo je društvo jednakih mogućnosti za sve svoje članove. Pored toga, ono pruža jednaku zaštitu svim svojim članovima od svih oblika ugrožavanja i kršenja ljudskih prava i sloboda. To je najznačajniji cilj i zadatak krivičnog prava i pravnog poretka svakog modernog društva (Mirić, 2020: 131).

Krivični zakonik predstavlja jedan od najvažnijih pravnih akata u pravnom sistemu jedne države. Svaka njegova izmena trebalo bi da doprinese poboljšanju nivoa krivičnopravne zaštite od svih oblika kriminaliteta. Opisanom izmenom člana 54a. KZ, pružila bi se potpunija zaštita osobama sa invaliditetom od krivičnih dela učinjenih iz mržnje i samim tim poboljšala pravna sigurnost, pa i poverenje u pravni sistem i institucije Republike Srbije.

Mi smo oni koji pravo doživljavaju kao stil života.

Izvori:

Dimovski D. (2020) Zločin mržnje, Niš: Centar za publikacije Pravnog fakulteta Univerziteta u Nišu.

Krivični zakonik Republike Srbije („Službeni glasnik Republike Srbije“, br. 85/2005…35/2019).

 Mirić F. (2020). Article 54a of Criminal Code of Republic of Serbia and disability – de lege ferenda,  Science and Society, Journal of Social Sciences, Association “Science and Society”, University of Belgrade,  Belgrade, No.2, 127-133.

Mirić F, Nikolajević A. (2021) Violence against persons with disabilities: „dark number“ crime, Facta Universitatis: Series Law and Politics, Vol. 19, No. 2,  111-120.

Mirić F (2021) Osobe sa invaliditetom i odmeravanje kazne za krivična dela učinjena iz mržnje u srpskom i makedonskom krivičnom zakonodavstvu, Uklonimo barijere, https://uklonimobarijere.rs/osobe-sa-invaliditetom-i-odmeravanje-kazne-za-krivicna-dela-ucinjena-iz-mrznje-u-srpskom-i-makedonskom-krivicnom-zakonodavstvu/, pristup 21.04.2024.

Mirić F (2021) Posebna okolnost za odmeravanje kazne za krivično delo učinjeno iz mržnje i osobe sa invaliditetom, Uklonimo barijere,  https://uklonimobarijere.rs/posebna-okolnost-za-odmerevanje-kazne-za-krivicno-delo-ucinjeno-iz-mrznje-i-osobe-sa-invaliditetom/ , pristup 21.04.2024.

 Ustav Republike Srbije („Službeni glasnik Republike Srbije“ br. 98/2006).

Tags:
Pravnička akademija Srbije
Preporuka

© 2024 Pravnička Akademija Srbije | Sva prava zadržana.